Marius Lulea, cofondator al AUR, a depus plângere  la Poliție pentru un posibil act de intimidare

Poliția investighează incidentul în care un cap de porc a fost lăsat în fața locuinței din Tunari a lui Marius Lulea, cofondator al AUR și fost prim-vicepreședinte al partidului. Acesta a depus o plângere și consideră gestul o amenințare.

Un al doilea obiect similar ar fi fost găsit la sediul unei firme din aceeași localitate, la care Lulea a fost acționar. Acest al doilea episod este relatat de mai multe publicații, dar nu este confirmat printr-un comunicat public al poliției sau al parchetului.

Primul incident a fost reclamat la poliție

Lulea a declarat că obiectul a fost găsit în dimineața de 18 octombrie la poarta proprietății sale. G4Media, Antena 3 CNN, HotNews și Știrile ProTV au relatat depunerea plângerii, pe baza declarațiilor sale și a imaginilor furnizate presei.

Știrile ProTV relatează că Poliția Otopeni a deschis un dosar penal, iar criminaliștii au făcut cercetări la fața locului și au solicitat înregistrări ale camerelor de supraveghere. Încadrarea juridică, autorii și motivul gestului nu au fost comunicate oficial într-o formă publică identificabilă.

Imaginile arată o persoană coborând dintr-un autoturism

Potrivit Antena 3 CNN, imaginile unei camere de supraveghere arată un autoturism negru oprind în fața porții, după care o persoană coboară din dreapta vehiculului și lasă obiectul. Postul indică ora 02:15 pentru secvența difuzată.

Înregistrarea poate constitui un element al anchetei, dar imaginile publicate nu stabilesc singure identitatea persoanelor, motivul acțiunii sau existența unui coordonator. Aceste concluzii aparțin organelor de cercetare penală.

Al doilea episod este relatat fără confirmare instituțională

Adevărul, Semnal și alte publicații relatează că un al doilea cap de porc a fost găsit în 20 octombrie în fața sediului unei firme din Tunari la care Lulea a fost acționar. Informația a apărut inițial pe surse, fără un comunicat public al anchetatorilor.

Relatările diferă și asupra cronologiei: unele spun că obiectul ar fi fost lăsat în dimineața descoperirii, în timp ce Semnal citează o versiune potrivit căreia cele două obiecte ar fi fost depuse în același interval, iar al doilea ar fi fost observat mai târziu. Materialul nu stabilește care dintre versiuni este corectă.

Acuzația politică nu este o concluzie a anchetei

Marius Lulea l-a indicat public pe George Simion ca persoană pe care o suspectează că s-ar afla în spatele unei acțiuni de intimidare. Afirmația îi aparține și nu este susținută de o probă prezentată public de poliție sau de procurori.

George Simion a respins asocierea sa cu incidentul și a prezentat acuzația drept un atac politic. Menționarea sa într-o plângere ori într-o declarație publică nu îi atribuie automat calitatea de suspect și nu dovedește implicarea sa.

Autorii și motivul rămân necunoscuți

Sursele publice nu indică identificarea autorilor, efectuarea unor rețineri sau stabilirea unui mobil. Nici legătura penală dintre cele două episoade relatate nu este confirmată oficial.

Până la publicarea unor date din partea anchetatorilor, faptele certe se limitează la plângerea anunțată de Lulea, existența imaginilor difuzate și cercetările relatate de Știrile ProTV în primul caz. Persoanele menționate beneficiază de prezumția de nevinovăție.

Informații utile: Ghid Tunari · Primăria Tunari · SPCLEP Otopeni (deservește și Tunari)

Surse

1. G4Media — plângerea și declarațiile lui Marius Lulea
2. Antena 3 CNN — imaginile de supraveghere și descrierea primului incident
3. Știrile ProTV — cercetarea la fața locului și dosarul relatat
4. HotNews — cronologia și pozițiile publice ale celor implicați
5. Adevărul — relatarea celui de-al doilea episod din Tunari
6. Semnal — diferențele dintre relatările privind cronologia celui de-al doilea episod