DIICOT investighează verificarea tehnicii de supraveghere la un imobil din Mogoșoaia

Procurorii DIICOT cercetează o presupusă verificare tehnică efectuată la un imobil din Mogoșoaia pentru identificarea mijloacelor de înregistrare audio-video folosite de organele judiciare. Direcția susține că un bărbat de 35 de ani ar fi scanat locuința, la solicitarea unui suspect de 64 de ani, dar că rezultatul urmărit nu s-a produs.

În noua cauză au fost efectuate două percheziții domiciliare în București, la 21 octombrie. Comunicatul DIICOT nu publică numele suspecților și nu anunță găsirea ori distrugerea unor dispozitive de supraveghere.

Două percheziții au avut loc în București

DIICOT Structura Centrală și polițiștii Direcției de Investigații Criminale au pus în aplicare două mandate de percheziție domiciliară. Acțiunea a beneficiat de sprijinul Brigăzii Speciale de Intervenție a Jandarmeriei, iar audierile au fost anunțate la sediul structurii centrale.

Ancheta privește presupuse operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, în formele autoratului și instigării, precum și tentativă la alterarea integrității datelor informatice și la perturbarea funcționării sistemelor informatice.

Perchezițiile au avut loc în Capitală, însă fapta descrisă de procurori este legată direct de un imobil din comuna Mogoșoaia, județul Ilfov.

Procurorii descriu o verificare din 26 septembrie

Potrivit DIICOT, bărbatul de 35 de ani ar fi scanat sau verificat imobilul din Mogoșoaia la 26 septembrie. Demersul ar fi urmărit identificarea mijloacelor tehnice de înregistrare audio-video utilizate de organele judiciare, precum și afectarea datelor ori a sistemelor informatice folosite pentru supravegherea tehnică.

Procurorii afirmă că verificarea ar fi fost solicitată de un suspect de 64 de ani, care are și calitatea de inculpat într-un alt dosar al DIICOT. La aceeași locuință fusese efectuată o percheziție cu cinci zile mai devreme, la 21 septembrie.

Toate aceste împrejurări reprezintă acuzațiile formulate în etapa urmăririi penale. Ele nu sunt constatări definitive ale unei instanțe.

Rezultatul urmărit nu s-ar fi produs

DIICOT precizează că presupusa tentativă nu a dus la alterarea datelor informatice și nici la perturbarea sau deteriorarea mijloacelor tehnice folosite de organele judiciare. Instituția atribuie acest rezultat unor motive independente de voința suspecților.

Formularea nu confirmă că bărbatul ar fi găsit efectiv aparatură de supraveghere. Comunicatul nu descrie echipamentele folosite pentru verificare, nu indică existența unui dispozitiv descoperit și nu publică probele administrate în dosar.

DIICOT nu publică identitatea suspecților

În comunicatul oficial, persoanele sunt descrise numai prin vârstele de 35 și 64 de ani. Digi24 și Știrile ProTV îl identifică pe suspectul de 64 de ani drept Călin Georgescu, fost candidat la alegerile prezidențiale, și relatează că acesta a fost adus la audieri.

Identificarea nu apare în informarea DIICOT citată și trebuie atribuită publicațiilor. Din același motiv, prezentul material nu publică numele bărbatului de 35 de ani, deși acesta apare în unele relatări de presă.

Controlul judiciar este relatat separat de ProTV

Știrile ProTV relatează că procurorii l-au plasat sub control judiciar pe bărbatul de 35 de ani după audieri. Comunicatul DIICOT publicat înaintea finalizării audierilor nu menționează această măsură, durata ei sau obligațiile impuse.

Controlul judiciar este o măsură preventivă și nu echivalează cu stabilirea vinovăției. Informația privind aplicarea sa rămâne atribuită ProTV până la o confirmare oficială suplimentară ori la publicarea unui act procedural.

Noua cauză este distinctă de dosarul din septembrie

Ilfovul.ro a relatat la 21 septembrie despre cinci percheziții în București, Mogoșoaia, Ciolpani și Buftea într-un dosar privind constituirea unui grup infracțional organizat și o presupusă înșelăciune de peste 1,1 milioane de euro. Acel material a primit o singură actualizare, privind măsurile preventive dispuse inițial, și rămâne nemodificat.

Noua anchetă privește o faptă presupusă din 26 septembrie și alte încadrări juridice, legate de dispozitive și sisteme informatice. Legătura indicată de DIICOT este că suspectul de 64 de ani are calitatea de inculpat și în celălalt dosar. Materialul de față nu reprezintă o a doua actualizare a articolului vechi, ci documentează o cauză penală separată.

Prezumția de nevinovăție se aplică

Perchezițiile, audierea și controlul judiciar nu stabilesc vinovăția. Persoanele cercetate beneficiază de dreptul la apărare și de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri penale definitive.

Nici acuzațiile din noua cauză, nici legătura cu dosarul anterior nu trebuie prezentate drept fapte dovedite. Evoluțiile ulterioare vor necesita acte sau comunicări noi din partea autorităților judiciare.

Surse

1. DIICOT — comunicatul privind perchezițiile și presupusa verificare din Mogoșoaia
2. Bursa — redarea integrală a informațiilor comunicate de DIICOT
3. Digi24 — identificarea suspectului de 64 de ani și stadiul audierilor
4. Știrile ProTV — relatarea privind controlul judiciar al bărbatului de 35 de ani
5. eOtopeni — delimitarea locală a faptelor descrise în Mogoșoaia
6. Ilfovul.ro — articolul din 21 septembrie despre dosarul distinct de înșelăciune
7. Ilfovul.ro — unica actualizare privind măsurile preventive din dosarul anterior